Ce condiții reale de testare ar trebui să stabilească întreprinderile atunci când compară diferența de performanță practică dintre motoarele sincrone cu magnet permanent (PMSM) și motoarele cu inducție

Experiență de teren: Un test comparativ pe o linie de ambalare

O uzină de ambalare din Zhejiang a efectuat un test paralel al unui motor sincron cu magnet permanent față de motorul cu inducție pe care intenționa să-l înlocuiască. Întrebarea privind costul între motorul cu magnet permanent (PMSM) și motorul cu inducție a devenit concretă doar atunci când ambele unități au funcționat cu aceeași sarcină de transportator timp de o lună întreagă. Uzina a înregistrat consumul de energie, temperatura și timpul de nefuncționare pentru fiecare unitate, iar unitatea cu magnet permanent a înregistrat, la finalul lunii, un consum de energie cu 21% mai mic. Un centru de servicii pentru oțel a efectuat o comparație similară între PMSM și motorul cu inducție pe un ventilator de răcire, iar rezultatul s-a menținut și într-o vară călduroasă. Mai târziu, uzina de ambalare a instalat o a doua unitate cu magnet permanent pe un compresor, folosind același profil înregistrat ca referință. Ambele site-uri au păstrat notele testului, care au justificat ulterior o schimbare la nivelul întregului parc de motoare; ambele au raportat că testul s-a amortizat în primul trimestru de date. Uzina a observat, de asemenea, că unitatea cu magnet permanent funcționează mai liniștit, ceea ce a avut importanță pe suprafața aglomerată a atelierului. Ambele uzine au fost de acord că testul a modificat modul în care achiziționează motoarele, deoarece decizia se bazează acum pe date obținute direct din producție, nu pe informațiile din cataloage.

Riscul comparării doar a valorilor nominale indicate pe hârtie

Eroarea obișnuită constă în compararea valorilor nominale indicate pe hârtie și oprirea acolo. Un studiu de cost PMSM versus motor cu inducție bazat exclusiv pe datele din cataloage ignoră comportamentul la sarcină parțială, domeniul în care motoarele cu magnet permanent obțin avantaje. ENNENG previne această situație furnizând un protocol de testare împreună cu unitatea, nu doar o fișă tehnică. Majoritatea cumpărătorilor nu văd niciodată curba de sarcină parțială, deoarece aceasta este plasată în anexa fișei tehnice. Riscul constă în pierderea de capital atunci când un cumpărător alege motorul cu inducție mai ieftin și descoperă ulterior că factura anuală de energie pe întreaga durată de viață este mai mare. O decizie privind costul PMSM versus motor cu inducție luată fără un profil real de sarcină favorizează aproape întotdeauna mașina greșită și blochează uzina într-o alegere nefericită pentru o decadă întreagă. ENNENG livrează protocolul de probă sub formă de listă de verificare, astfel încât cumpărătorul să măsoare aceleași puncte pe ambele mașini și să evite capcana comparării doar pe hârtie.

Comparație tehnică a costului de proprietate pe zece ani

O comparație corectă a costurilor între un motor sincron cu magneți permanenți (PMSM) și un motor de inducție necesită aceeași sarcină pe ambele părți și un contor pe fiecare. În proba din Zhejiang, unitatea de inducție a înregistrat o eficiență de 78 la sută la o sarcină de 45 la sută, în timp ce ENNENG PMSM a menținut o eficiență de 94 la sută, astfel încât diferența s-a mărit exact în zona în care uzina a funcționat cel mai mult timp.

Un model de costuri PMSM față de motorul cu inducție trebuie să includă și treapta de reducere, deoarece unitatea cu magnet permanent o elimină adesea, împreună cu pierderile acesteia. Motoarele ENNENG cu acționare directă la viteză redusă furnizează cuplu la arbore, astfel încât, în comparație, linia cutiei de viteze trebuie eliminată din partea motorului cu inducție sau trebuie adăugată o valoare pentru acționarea directă. ENNENG oferă, de asemenea, această comparație ca un demaraj supravegheat, în care inginerul de teren reglează variatorul în timpul testului, astfel încât rezultatul pentru motorul cu magnet permanent să reflecte exact performanța reală pe care unitatea o poate oferi. Diferența de costuri între PMSM și motorul cu inducție este cea mai mare la ventilatoarele și pompele cu sarcină variabilă, care reprezintă cea mai mare parte a sarcinii rotative dintr-o instalație. Site-urile care construiesc modelul pe baza datelor măsurate constată, de obicei, că varianta cu magnet permanent este mai ieftină pe o perioadă de zece ani, chiar dacă prețul inițial este mai ridicat, deoarece cheltuielile cu energia domină totalul. Rândul privind dimensiunea carcasei este important în cazul modernizărilor, deoarece unitatea mai mică ENNENG se montează adesea pe fundația existentă fără lucrări civile. Rândul privind timpul de nefuncționare captează costul indirect: mai puține opriri înseamnă mai puține livrări întârziate și mai puține ore suplimentare. O fișă de costuri PMSM față de motorul cu inducție care ignoră aceste rânduri subestimează avantajul motorului cu magnet permanent; prin urmare, ENNENG oferă ca referință opțiunea cu acționare directă, cu cutia de viteze eliminată, iar comparația rămâne corectă încă de la prima linie. Aceeași rigurozitate se aplică și atunci când o instalație înlocuiește un compresor sau o bandă transportoare, deoarece orele de funcționare la sarcină parțială domină factura în aproape toate aplicațiile rotative. ENNENG recomandă repetarea comparației bazate pe date măsurate la fiecare etapă a implementării unei flote, astfel încât economiile să se acumuleze, nu să se bazeze doar pe un singur test.

Standarde autorizate pentru un test comparativ al motoarelor

Standardele oferă o limbă comună pentru comparație. IEC 60034-30-1 stabilește clasele de eficiență IE care permit o comparație directă, pe baze echivalente, între un motor cu magnet permanent (PMSM) și un motor cu inducție, indiferent de marcă. IEC 60034-1 definește metoda de testare, astfel încât ambele motoare să fie măsurate în același mod. ISO 50001 solicită ca afirmațiile privind economiile să se bazeze pe date — exact ceea ce produce un studiu comparativ între un PMSM și un motor cu inducție. IEEE 141 oferă orientări privind configurarea sistemului de măsurare a energiei electrice, asigurând astfel fiabilitatea și posibilitatea de auditare a liniei de energie. Un contor calibrat este singura modalitate de a rezolva eventualele neînțelegeri fără apel la opinii subiective. Aceste referințe mențin integritatea comparației atunci când rezultatul este transmis departamentului financiar pentru aprobare. De asemenea, o metodă documentată protejează cumpărătorul în cazul unui control ulterior efectuat de un auditor, deoarece datele obținute de la contor și standardul aplicat apar pe aceeași pagină.

Configurare practică a testului pentru un studiu comparativ privind costurile între un PMSM și un motor cu inducție

Stabiliți un test de cost între un motor sincron cu magneți permanenți (PMSM) și un motor cu inducție pe mașina reală, nu pe bancul de încercări, și rulați ambele unități prin aceeași formă de sarcină săptămânală timp de cel puțin patru săptămâni. Măsurați fiecare motor la intrare și înregistrați temperatura și timpul de oprire zilnic. Întrebați ENNENG pentru unitatea de antrenare potrivită și protocolul de test, astfel încât unitatea cu magnet permanent este ajustată, nu doar conectată. Un program de costuri PMSM versus motor cu inducție trebuie să raporteze o cifră totală de deținere pe zece ani, nu doar prețul de achiziție. Păstrați jurnalele brute; ele răspund la prima întrebare de audit și susțin următoarea comandă fără nevoia unui al doilea test. Includeți setările variatorului, locația contorului și șablonul jurnalului zilnic în pachetul de predare, astfel încât următorul site să poată repeta testul de costuri PMSM versus motor cu inducție într-o zi, nu într-o lună. O scurtă revizuire săptămânală a celor două jurnale menține comparația activă și după încheierea testului, astfel încât economiile să fie justificate în momentul stabilirii bugetului. Un test reușit antrenează, de asemenea, echipa locală să citească un contor, ceea ce aduce beneficii la fiecare achiziție ulterioară, deoarece uzina încetează să se bazeze pe valorile indicate pe etichete.

Contactați ENNENG

• WhatsApp:+86 18562780228
• E-mail: [email protected]
• Telefon: +86 532 66000559
• Adresă:  Parcul Industrial Haichuang pentru Energie Nouă și Materiale Noi, Strada Guiding nr. 1, Districtul Licang, Qingdao, Shandong, China

Întrebări frecvente

Î: Cât de lung ar trebui să dureze un test de costuri PMSM versus motor cu inducție?

A:Rulați proba timp de cel puțin patru săptămâni pe mașina reală, deoarece o săptămână nu acoperă variațiile de sarcină care determină rezultatul. Măsurați consumul ambelor motoare la intrare și înregistrați temperatura și timpul de oprire zilnic. O comparație de costuri între un motor cu magnet permanent (PMSM) și un motor de inducție necesită aceeași sarcină pentru ambele părți, așadar înlocuiți unitățile pe același arbore, nu între mașini diferite. ENNENG furnizează protocolul pentru ca testul să fie reproductibil.

Î: De ce pare mai ieftin motorul de inducție pe hârtie?

A:Motorul de inducție are un preț de achiziție mai scăzut, dar o analiză de costuri între un motor cu magnet permanent (PMSM) și un motor de inducție trebuie să includă consumul de energie și timpul de nefuncționare pe o perioadă de zece ani, nu doar costul de achiziție. Unitatea cu magnet permanent menține un randament ridicat chiar și la sarcină parțială, unde funcționează majoritatea instalațiilor, astfel încât factura totală de energie pe durata de viață scade. Etapa de reducere a vitezei (angrenajul) de pe partea motorului de inducție adaugă pierderi și necesită întreținere, în timp ce varianta direct-drive cu magnet permanent elimină aceste dezavantaje. Cumpărătorii care iau decizia doar pe baza prețului de etichetă aleg, de obicei, mașina mai scumpă pe durata de funcționare.

Î: Ce date dovedesc că motorul cu magnet permanent este mai avantajos?

A:Dovada constă într-o citire corespunzătoare a contorului de intrare pe forma reală a sarcinii, care evidențiază o energie mai mică pe unitatea de ieșire și mai puține ore de oprire. O comparație a costurilor între un motor sincron cu magneți permanenți (PMSM) și un motor de inducție ar trebui să înregistreze, de asemenea, temperatura înfășurărilor, deoarece un motor mai rece are o durată de viață mai lungă. ENNENG recomandă înregistrarea datelor timp de cel puțin patru săptămâni, astfel încât să fie incluse și orele de funcționare la sarcină parțială. Departamentul financiar analizează cifra totală de deținere pe zece ani, care este valoarea ce rezistă unei audite și susține comanda pentru întreaga flotă.