Gyakorlati tapasztalat: Oldalról oldalra történő próbálás egy csomagolóvonalon
Egy csomagolóüzem Zsécsiang tartományban mellékelt próbát végzett állandómágneses szinkronmotorral és az indukciós motorral, amelyet a cseréjére terveztek. A PMSM és az indukciós motor költségének kérdése csak akkor vált konkréttá, amikor mindkét egység ugyanazt a szállítószalag-terhelést üzemeltette egy egész hónapon keresztül. Az üzem naplózta az energiafogyasztást, a hőmérsékletet és az állásidőt mindkét egységnél, és az állandómágneses egység havi energiafogyasztása 21 százalékkal alacsonyabb volt. Egy acél-szolgáltató központ hasonló PMSM és indukciós motor költségösszehasonlítást végzett egy hűtőventilátoron, és az eredmény egy forró nyáron is érvényes maradt. A csomagolóüzem később egy második állandómágneses egységet telepített egy kompresszorhoz, ugyanazt a naplózott profilt használva alapvonalként. Mindkét helyszín megőrizte a tesztfeljegyzéseket, amelyek később indokolták a teljes gépparkra kiterjedő átállást, és mindkét üzem jelentette, hogy a próbaidőszak első negyedévében megtérült. Az üzem azt is megjegyezte, hogy az állandómágneses egység halkabban működött, ami fontos szempont volt a zsúfolt gyártócsarnokban. Mindkét üzem egyetértett abban, hogy a próbaidőszak megváltoztatta, hogyan vásárolnak motort, mert a számok most a gyártócsarnok padlójáról, nem a katalógusból származnak.

A névleges teljesítményadatok összehasonlításának kockázata csupán papíron
A szokásos hiba az, hogy csak a névleges teljesítményadatokat hasonlítják össze papíron, és ezzel megállnak. Egy PMSM és egy indukciós motor költségösszehasonlítási tanulmány, amelyet kizárólag katalógusadatok alapján készítenek, figyelmen kívül hagyja a részterhelési viselkedést – éppen ebben a területen előzi meg a permanens mágneses motorok az indukciós motorokat. ENNENG az ENNENG ezt megelőzi úgy, hogy a készülékkel együtt tesztprotokollt is szállít, nem csupán adatlapot. A legtöbb vevő soha nem látja a részterhelési görbét, mert az az adatlap függelékében rejtőzik. A kockázat ott rejlik, hogy a vevő a olcsóbb indukciós motort választja, majd később rájön: az élettartamra eső energia-számla magasabb lesz. Egy PMSM és egy indukciós motor tízéves üzemeltetési költségének összehasonlítása valós terhelésprofil nélkül majdnem mindig a rosszabb gépet részesíti előnyben, és egy egész évtizedre rossz döntést köt le a gyárnál. Az ENNENG a próbavizsgálati protokollt ellenőrzőlistaként szállítja, így a vevő ugyanazokat a mérési pontokat veszi fel mindkét gépnél, és elkerüli a csupán papíralapú hibát.

Tízéves tulajdonosi költség technikai összehasonlítása
Egy igazságos PMSM és indukciós motor költségösszehasonlításhoz azonos terhelési profilra és egy-egy mérőberendezésre van szükség mindkét oldalon. A csiangszui próbán az indukciós egység 78 százalékos hatásfokot ért el 45 százalékos terhelés mellett, míg a ENNENG PMSM 94 százalékot ért el, így a különbség éppen ott nőtt, ahol a gyár a legtöbb órát töltötte.
|
Állapot
|
Indukciós (IE3)
|
ENNENG PMSM (IE5)
|
|
Hatásfok 45 százalékos terhelés mellett
|
78 százalék
|
94 százalék
|
|
Havi energiaköltség
|
alapvonal
|
mínusz 21 százalék
|
|
Éves leállási órák száma
|
körülbelül 18
|
kb. 11
|
|
Keretméret azonos kW-nál
|
100 százalék
|
kb. 65 százalék
|
|
Tízéves energiakiadás
|
magas
|
alsó
|
A PMSM és indukciós motor költségmodellnek is figyelembe kell vennie a sebességváltót, mert a permanens mágneses egység gyakran eltávolítja azt és a veszteségeit. Az ENNENG alacsony sebességű direkt hajtású motorok a tengelyen szállítják a nyomatékot, ezért az összehasonlításnak el kell hagynia a sebességváltó sort az indukciós oldalról, vagy hozzá kell adnia egy direkt hajtású adatot. Az ENNENG emellett felügyelt indításként is kínálja az összehasonlítást, ahol a terepmérnök beállítja a hajtást a teszt során, így a permanens mágneses eredmény az a szám, amelyet az egység valóban képes szolgáltatni. A PMSM és indukciós motor költségkülönbsége a legnagyobb változó terhelésű ventilátoroknál és szivattyúknál, amelyek egy üzem forgó terhelésének nagy részét teszik ki. Azok a telephelyek, amelyek a modellt mért adatok alapján építik fel, általában azt találják, hogy a permanens mágneses változat olcsóbb tíz év alatt, annak ellenére, hogy magasabb beszerzési ára van, mert az energia költségvonala uralja az összeget. A keretméret sor fontos a felújításhoz, mert a kisebb ENNENG egység gyakran illeszkedik a meglévő alapozáshoz építkezés nélkül. A leállás sor az indirekt költséget rögzíti: kevesebb leállás kevesebb késő szállítást és kevesebb túlórát jelent. Egy olyan PMSM és indukciós motor költségtáblázat, amely figyelmen kívül hagyja ezeket a sorokat, alábecsüli a permanens mágneses előnyt, ezért az ENNENG a direkt hajtású opciót a sebességváltó nélkül tünteti fel, és az összehasonlítás már az első sortól őszinte marad. Ugyanez a szigor alkalmazandó, amikor egy üzem egy kompresszort vagy szállítószalagot cserél, mert a részterheléses órák uralják a számlát majdnem minden forgó alkalmazásban. Az ENNENG azt javasolja, hogy ismételjék meg a mért összehasonlítást egy flotta bevezetésének minden szakaszában, így a megtakarítás összeadódik, nem pedig egyetlen próba eredményén nyugszik.
Hiteles szabványok azonos típusú motorpróbákhoz
A szabványok közös nyelvet biztosítanak az összehasonlításhoz. Az IEC 60034-30-1 határozza meg az IE hatásfok-osztályokat, amelyek lehetővé teszik a PMSM és az indukciós motor költségének márkafüggetlen, azonos alapokon nyugvó összehasonlítását. Az IEC 60034-1 definiálja a mérési módszert, így mindkét motort ugyanolyan módon mérik. Az ISO 50001 azt kéri a helyszínektől, hogy a megtakarítási igényt adatokra alapozzák – éppen ezt szolgáltatja a PMSM és az indukciós motor költségének összehasonlítása. Az IEEE 141 iránymutatást ad az energiafogyasztás mérésére szolgáló berendezések beállításához, így az energiaadatok megbízhatók és auditálhatók. Egy kalibrált mérőműszer az egyetlen objektív eszköz a vitás kérdések eldöntésére vélemények nélkül. Ezek a hivatkozások biztosítják az összehasonlítás tisztességességét, ha az eredményt a pénzügyi osztálynak kell jóváhagynia. Egy dokumentált módszer továbbá védést nyújt a vásárlónak akkor is, ha később egy auditor kérdéseket tesz fel a megtakarításról, mivel a mérőműszer adatai és a szabvány ugyanazon a dokumentumon szerepelnek.
Gyakorlatias tesztelési felállás a PMSM és az indukciós motor költségének összehasonlításához
Állítsa be egy PMSM és egy indukciós motor költségének összehasonlítását a valódi gépen, nem pedig egy vizsgálóállomáson, és futtassa mindkét egységet ugyanazon heti terhelési profilon legalább négy hétig. Mérje meg minden motor bemenetét, és naponta rögzítse a hőmérsékletet és az állásidőt. Kérje ENNENG a megfelelő meghajtó és a tesztprotokoll szerint, így a permanens mágneses egységet nem csupán csatlakoztatják, hanem hangolják is. A PMSM és az indukciós motor költségösszehasonlító programnak tízéves teljes tulajdonlási költséget kell megadnia, nem csupán a vásárlási árat. Őrizzék meg a nyers naplófájlokat; ezek választ adnak az első auditkérdésre, és támogatják a következő beszerzési rendelést anélkül, hogy újabb próbát kellene futtatni. A átadási csomagban szerepeljen a meghajtó beállítása, a mérő helye és a napi napló sablonja, így a következő telephely egy nap alatt, nem egy hónap alatt tudja megismételni a PMSM és az indukciós motor költségösszehasonlító tesztet. Egy rövid heti áttekintés a két naplóról fenntartja az összehasonlítást a próbaidőszak lejárta után is, így a megtakarítás biztosított lesz a költségvetési döntéshozatal idején. Egy jól szervezett próbaidőszak emellett képezi a helyi csapatot is a mérő olvasására, ami minden későbbi beszerzésnél megtérül, mivel a gyár többé nem bízik a címkefeliratokon.

Kapcsolatfelvétel az ENNENG-gel
-
WhatsApp:+86 18562780228
-
E-mail: [email protected]
-
Telefon: +86 532 66000559
-
Cím: Haichuang Új Energia- és Új Anyagipari Park, 1. Guiding Road, Licang kerület, Qingdao, Shandong tartomány, Kína
GYIK
K: Mennyi ideig tartson egy PMSM és egy indukciós motor költségösszehasonlító próbaidőszak?
A:Futtassa a próbát legalább négy hétig a valós gépen, mert egy hét nem fogja lefedni a terhelésingadozásokat, amelyek döntik el az eredményt. Mérje mindkét motort a bemenetnél, és naponta rögzítse a hőmérsékletet és a leállási időt. Egy PMSM és egy indukciós motor költségösszehasonlításánál azonos üzemi körülmények szükségesek mindkét oldalon, ezért cserélje fel az egységeket ugyanazon a tengelyen, ne különböző gépeken. Az ENNENG szolgáltatja a protokollt, így a teszt ismételhető.
Kérdés: Miért tűnik olcsóbbnak az indukciós motor a papíron?
A:Az indukciós motor alacsonyabb vételi árat mutat, de egy PMSM és egy indukciós motor költségvizsgálata tíz évnyi energiafogyasztást és leállási időt is tartalmaznia kell, nem csupán a vásárlási árat. A permanens mágneses motor hatásfoka részterhelésnél is magas marad – ott üzemelnek a legtöbb gyárban – így az élettartam alatti energia-számla csökken. Az indukciós oldalon a fogaskerék-fokozat további veszteséget és karbantartási igényt jelent, amit a közvetlen meghajtású permanens mágneses megoldás kiküszöböli. Azok a vevők, akik a címke áránál állnak meg, általában a működési életük során drágább gépet választanak.
Kérdés: Milyen adatok bizonyítják, hogy a permanens mágneses motor győz?
A:A bizonyíték egy összehangolt bemeneti mérőolvasás a tényleges terhelési görbe alapján, amely alacsonyabb energiát mutat egységnyi kimenet esetén és kevesebb leállási órát. A PMSM és az indukciós motor költségeinek összehasonlításakor a tekercshőmérsékletet is rögzíteni kell, mert egy hűvösebb motor hosszabb ideig tart. Az ENNENG legalább négy hetes naplózást javasol, hogy a részterheléses órák is szerepeljenek. A pénzügyi osztály a tízéves teljes tulajdonlási költséget vizsgálja, amely az a szám, amely audit során is megállja a helyét, és támogatja a flottaszerte érvényes rendelést.